1512- Birini Kurtarmamakta Bir Seçimdir

  Bugün sizlere Ahmet ve Mehmet olayını üç farklı bakış açısıyla yorumlayacağım. Bunlar felsefi, hukuki ve ahlaki açıdan olacak.

1.Felsefi Açıdan:

   Felsefe açısından bu konuyu Eylemsizlikle Sorumluluk ile inceleyebiliriz. Eylemsizlikte Sorumluluk; bir olayda sonucunun kötü olacağını bilmesine rağmen hiçbir şey yapmaması sonucunda eylemsizliği yüzünden oluşan sonuçlardan sorumludur. Buna örnek olarak Kant’ın Ödev Ahlakı’dır. Kant’a göre doğru olanı yapmamakta yanlıştır.

   Bu konuda ele almamız gerekirse, Mehmet uçuruma doğru yürüdüğünün farkında değil Ahmet ise Mehmet’i sevmediği için uçurumdan düşmesine göz yumuyor. Bu da eylemsizlikte sorumluluk sayılır. Herhangi bir hareket ya da seslenme yapmamasına rağmen göz yumduğu için aslında Mehmet’in ölümüne giden yolda parmağı vardır.

 

2.Hukuki Açıdan:

   Yasalar genel olarak birini kasten öldürmekle birini bilerek kurtarmamak arasına fark koyar. Birine bilerek yardım etmemek cinayet kadar ağır bir suç olarak sayılmaz bazen insiyatiflere göre suç bile sayılmayabilir.

   Yasalar hatalı olabilmen için iki unsura bakar fiil ve kast. Fiilen bir itme var mı diye bakar. Kastta ise bilerek ya da isteyerek mi yaptı diye bakar.

   Ahmet ve Mehmet’in durumunda ise Ahmet bilerek Mehmet’i itmedi yani fiilen bir durum ortada yok ama yardım edebileceği bir durumda yardım etmemesi yasalarda suç sayabilir çünkü Mehmet’in içinde bulunduğu tehlikenin farkında ve bilerek yardım etmemesi kasta girebilir.

3.Ahlaki Açıdan:

   Toplumumuzda birbirine yardım etmek dayanışma içinde olmamız aşılanır. Toplum açısından Ahmet kesinlikle iyi bir şekilde karşılanmaz nefret edilir, ayıplanır. Toplumda belli bir konumu varsa bunu kaybedebilir.

   Vicdani olarak ondan hoşlanmadığı için yapmış olabilir ama bir süreden sonra bu saçma konu yüzünden bir insanın hayatının son bulmasının rahatsızlığıyla yaşamaya çalışır.

Adı Soyadı: Ecrin Zeynep Yılbaşı

Sınıf / No: 11/B – 1512